Acuerdo histórico de Anthropic de 1,500 millones de dólares por derechos de autor es aprobado

Anthropic finalmente puede comenzar a emitir cheques a un grupo de autores y editoriales que demandaron al laboratorio de IA por infracción de derechos de autor. Un juez federal aprobó el lunes el arreglo histórico de 1,500 millones de dólares de Anthropic en una demanda colectiva, según reportó Reuters.

El juez William Alsup de la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California emitió una aprobación preliminar del arreglo el año pasado, después de fallar que Anthropic había descargado e almacenado ilegalmente millones de libros con derechos de autor.

Alsup se ha retirado desde entonces y la jueza Araceli Martínez-Olguín firmó el arreglo el lunes.

El pago entregará 3,000 dólares por obra en aproximadamente 500,000 obras, compartidas entre los autores y editoriales que tienen derechos sobre ellas. Aunque se cree que el arreglo es el más grande en la historia de la ley de derechos de autor de Estados Unidos, muchos autores y creadores aún no lo ven como una victoria.

Eso se debe a cómo se resolvió la cuestión legal. Alsup se alineó con Anthropic en la cuestión central. Falló que entrenar un modelo de IA en texto protegido por derechos de autor cuenta como uso justo, una decisión ampliamente vista como un punto de inflexión para la industria de IA. Pero la sentencia no excusó cómo Anthropic obtuvo los libros en primer lugar. Anthropic había construido su biblioteca de entrenamiento a partir de dos fuentes: libros que compró y escaneó (está bien) y libros que descargó de sitios piratas como Library Genesis y Pirate Library Mirror. Alsup encontró que el segundo método era ilegal por sus propios términos y dijo que la cuestión de piratería podría ir a juicio; Anthropic acordó un arreglo poco después para evitar un juicio y cualquier daño que un jurado pudiera haber otorgado.

Aunque la aprobación final cierra este caso, no resuelve la cuestión legal en toda la industria porque la sentencia de Alsup fue una decisión de un tribunal de distrito único, y la decisión de Anthropic de llegar a un acuerdo significa que el caso nunca llegará a una corte de apelaciones para convertirse en un precedente vinculante.

Otros jueces aún son libres de llegar a sus propias conclusiones sobre sus propios hechos, que es exactamente lo que está ocurriendo en otros lugares. Aún hay una serie de demandas de derechos de autor contra empresas como Google, Meta, Midjourney y OpenAI sobre si es legal entrenar modelos de IA en textos protegidos por derechos de autor.

Fuente: TechCrunch