Anthropic obtiene su primera victoria judicial contra el etiquetado de riesgo de cadena de suministro del Pentágono

Un juez federal en California falló el jueves por la noche que la designación de Anthropic por la administración Trump como riesgo de cadena de suministro fue ilegal.

La jueza de distrito Rita Lin dijo en su fallo que la designación del secretario de Defensa Pete Hegseth de Anthropic como riesgo para la seguridad nacional significaba "represalia injustificada" en violación de la Primera Enmienda, y dijo que la decisión fue "arbitraria y caprichosa". Lin también dijo que Anthropic fue negado el debido proceso, como se requiere bajo la Quinta Enmienda.

Anteriormente este año, Hegseth y el presidente Donald Trump etiquetaron a Anthropic como riesgo de cadena de suministro y ordenaron a todas las agencias federales, incluso aquellas fuera de defensa, dejar de trabajar con el fabricante de Claude.

La disputa se originó en Anthropic estableciendo límites duros en ciertas protecciones de seguridad que permitirían al Pentágono usar sus modelos para armas completamente autónomas y vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses. El Pentágono negó que usaría los modelos de Anthropic para algo que no fuera propósitos legales, y alegó que Anthropic podría intentar controlar el uso militar de los modelos que compró y pagó.

Decisión Judicial

En su fallo, Lin dijo que las "palabras y hechos" del gobierno confirman que las acciones cuestionadas fueron basadas en "un deseo de poner un ejemplo público de Anthropic por su 'arrogancia' en criticar al gobierno".

Señaló la desconexión entre la etiqueta de cadena de suministro y otras acciones del gobierno, como la propuesta de Hegseth de aplicar la Ley de Defensa de Producción a Anthropic, "lo que significaría que la empresa era esencial para la seguridad nacional en lugar de ser una amenaza para ella". También señaló el Departamento de Defensa continuando buscando un contrato con la empresa, y el gobierno colaborando con el nuevo modelo de la empresa, Mythos, para ciberseguridad.

Lin también dijo que está claro que Anthropic "indiscutiblemente carece" de cualquier acceso trasero a su tecnología una vez que la entrega al Departamento de Defensa.

"Aunque el Departamento de Defensa es indiscutiblemente libre de seleccionar el proveedor de IA de su elección, la evidencia demuestra que las medidas amplias impuestas a Anthropic fueron ilegales e infundadas", escribió Lin. "La invocación vacía de seguridad nacional no es un cheque en blanco".

Fuente: TechCrunch