Brendan Foody de Mercor acusa a Sequoia de trucos de valoración de precios duales
El cofundador de Mercor acusa a Sequoia de un esquema de precios duales que infla las valuaciones anunciadas mientras invierte en tranches con valuaciones más bajas. El patrón ha sido documentado en varias rondas de financiamiento de startups de alto perfil.
En días recientes, fundadores e inversores convertidos en fundadores recurrieron a X para compartir historias de horror sobre ser maltratados por capitalistas de riesgo. Sus quejas variaron desde capitalistas de riesgo quedándose dormidos durante reuniones de presentación hasta inversores sugiriendo que un fundador despida a un cofundador.
Brendan Foody, cofundador de la plataforma de talento de IA Mercor, que fue valorada por última vez en 10 mil millones de dólares, fue tan lejos como para acusar a Sequoia, posiblemente una de las firmas de capital de riesgo más élite del mundo.
La estafa de Sequoia es peor que una historia de horror único, escribió Foody en X. En los últimos 6 meses he visto media docena de rondas donde Sequoia invierte en 2 tranches. Todos pretenden que solo hicieron la valuación más alta. Los fundadores tergiversan esto a sus empleados y luego la venden a ángeles también.
TechCrunch ha reportado previamente sobre capitalistas de riesgo que invierten en la misma ronda a diferentes valuaciones. Bajo este mecanismo, la firma de capital de riesgo principal invierte una parte significativa de su capital a una valuación preferencial más baja, mientras coloca una porción mucho más pequeña de capital a un precio drásticamente más alto. La enorme valuación de titular que se anuncia manufactura la percepción de un ganador del mercado dominante, enmascarando el hecho de que el precio de entrada promedio real del inversor principal fue significativamente más bajo.
La disparidad puede ser drástica. Por ejemplo, cuando la startup de servicio técnico de TI impulsada por IA Serval anunció una Serie B de 75 millones de dólares con una valoración de mil millones de dólares liderada por Sequoia, el anuncio no contó toda la historia, según el Wall Street Journal. Días antes, dijo el Journal, la empresa había sido valorada en menos de 400 millones de dólares como parte de una extensión de la Serie A en la que Sequoia participó: menos de la mitad de la cifra de titular. La brecha entre esos dos números es la brecha entre la percepción y la realidad a la que Foody está señalando.
Serval no está solo. En Aaru, una startup que usa IA para simular el comportamiento del usuario para investigación de mercado, el inversor principal Redpoint respaldy la empresa a una valoración de 450 millones de dólares a pesar de un precio titular anunciado de mil millones de dólares.
Shaun Maguire de Sequoia respondió directamente a la caracterización de Foody. Honestamente he visto algo de este comportamiento pero creo que es injusto llamarlo la estafa de Sequoia.
Fuente: TechCrunch