EE.UU. acusa a estadounidense de borrar su teléfono con contraseña de "coacción" durante inspección fronteriza

El Departamento de Justicia de Estados Unidos está procesando a un estadounidense por supuestamente proporcionar a autoridades fronterizas estadounidenses un código que borró el contenido de su teléfono, según una acusación y reportes de medios.

Se cree que este es el primer caso conocido en Estados Unidos donde fiscales federales han acusado a alguien por la supuesta destrucción de datos utilizando una contraseña de "coacción" incorporada en el software de un teléfono.

El Caso en Detalle

De acuerdo con The Guardian, que cubrió la historia a principios de esta semana después de la primera audiencia del tribunal el lunes, el residente de Atlanta Samuel Tunick está luchando contra los cargos. Los abogados de Tunick dijeron que era ilegal para la Patrulla de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. confiscar su teléfono mientras llegaba a EE.UU. y que cualquier evidencia, incluyendo el supuesto borrado de su teléfono, debería ser desestimada.

El caso se centra en una característica incluida en GrapheneOS, un sistema operativo Android personalizado que se ejecuta en lugar del software en la mayoría de los modernos dispositivos Google Pixel. Los abogados de Tunick confirmaron que GrapheneOS se estaba ejecutando en su teléfono.

La característica del software permite al propietario del dispositivo establecer un código que deliberadamente borra el contenido de ese dispositivo si se ingresa en lugar del código de desbloqueo del usuario.

Implicaciones Constitucionales

El caso de Tunick también plantea preguntas continuas sobre qué derechos constitucionales se pueden invocar en la frontera, que el gobierno de EE.UU. ha afirmado durante mucho tiempo que no es territorio estadounidense hasta que una persona está autorizada a entrar.

La acusación del gobierno, que contiene un error tipográfico ("Untied States Code"), acusa a Tunick de supuestamente proporcionar un código de acceso a agentes fronterizos que causó que el teléfono "borrara el contenido digital", antes de que el dispositivo fuera confiscado.

Los abogados de Tunick presentaron una moción para suprimir la evidencia, afirmando que la detención y el incautamiento fueron ilegales. La moción dijo que autoridades fronterizas estadounidenses llevaron a Tunick a una inspección secundaria en el aeropuerto Hartsfield-Jackson de Atlanta conforme regresaba del extranjero el 24 de enero de 2025, pero que le fue negado repetidamente acceso a un abogado y no fue informado de sus derechos legales.

Los abogados de Tunick acusaron al gobierno de exigir acceso a su teléfono bajo el pretexto de buscar explotación infantil, aunque "no hay evidencia" de tales delitos.

Preocupaciones más Amplias

El caso toca en debates más amplios sobre privacidad en la era digital y los poderes de vigilancia de las autoridades fronterizas. Los defensores de los derechos digitales han argumentado que tales características son herramientas legítimas de privacidad.

Fuente: TechCrunch