¿Es legal entrenar modelos de IA con libros protegidos por derechos de autor? Es complicado
Un fallo reciente plantea preguntas complejas sobre si es legal entrenar modelos de IA con obras protegidas por derechos de autor, con un juez que falló que el entrenamiento era legal pero Anthropic fue responsable por piratería.
Probablemente ya sabes que los modelos de IA que alimentan ChatGPT, Gemini, Claude y otros chatbots son entrenados en bases de datos aparentemente infinitas de obras publicadas, conteniendo cientos de millones de libros, artículos en línea, documentos académicos y básicamente cualquier cosa que puedas encontrar en Internet. La mayoría de los autores publicados han, sin su conocimiento o consentimiento, contribuido al desarrollo de las mismas herramientas de IA que amenazan con socavar sus medios de vida. Eso parece ilegal, ¿verdad?
La realidad no es tan simple.
La complejidad legal
"Creo que uno de los problemas con toda esta área del derecho y toda esta área de la tecnología es que hay mucho sucediendo", dijo a TechCrunch Cathy Gellis, una abogada con experiencia en propiedad intelectual, derechos de autor y tecnología. "Es muy complejo y hay muchos sentimientos crudos sobre lo que está sucediendo, tanto a favor como en contra".
El fallo de Anthropic
El año pasado, en uno de los primeros fallos de este tipo, el Juez William Alsup ordenó a Anthropic pagar un acuerdo de derechos de autor monumental de 1.500 millones de dólares a un grupo de escritores cuyas obras fueron utilizadas para entrenar los modelos de IA de la empresa. A primera vista, esto parecía una victoria moral a favor de los autores, pero el Juez Alsup en realidad falló que el entrenamiento de IA de Anthropic era legal. Lo que Alsup castigó a Anthropic fue piratear estos libros de bibliotecas de sombra en línea ilegales.
"Como cualquier lector que aspira a ser escritor, los LLMs de Anthropic entrenados sobre obras no para adelantarse y replicarlas o suplantar las, sino para girar esquina fuerte y crear algo diferente", escribió el juez, comparando la manera en que un LLM ingiere billones de palabras con el estudio de un escritor sobre la literatura.
Perspectivas de los expertos
Gellis piensa que el fallo es más ventajoso para las empresas de IA. ¿Cuál es una multa de 1.500 millones de dólares para una empresa que proyecta unos 200.000 millones de dólares en ingresos anuales para 2028?
"Creo que es generalmente buena noticia para el entrenamiento de IA que miró lo que estaba sucediendo y realmente pensó que era análogo a leer una obra protegida por derechos de autor en lugar de copiar una obra protegida por derechos de autor", dijo Gellis. "La ley de derechos de autor depende de la copia, pero no depende de usar la obra o experimentarla".
Fuente: TechCrunch