← Volver a notas
anthropic,litigio,defensa,regulación,ia,seguridad-nacional

Juez dice que administración Trump aún carece de evidencia para designación de "riesgo de cadena de suministro" de Anthropic

Un juez federal falló que la administración Trump no ha presentado suficiente evidencia para justificar prohibir al gobierno usar tecnología de Anthropic por razones de seguridad nacional.

RRedacción Sandia Tech·31 de julio de 2026·1 min

Durante una audiencia el jueves, un juez dijo que la administración Trump no ha presentado evidencia suficiente para justificar etiquetar a Anthropic como un riesgo de cadena de suministro y prohibir al gobierno federal usar la tecnología de la compañía.

Bloomberg y Axios fueron entre los primeros en reportar la noticia.

La disputa surge de negociaciones de contrato estancadas entre Anthropic y el Departamento de Defensa. Anthropic dijo que no quería que su IA fuera usada para vigilancia masiva de estadounidenses o para decisiones de objetivo o disparo que involucren armas letales, argumentando que la tecnología no estaba lista. El Pentágono replicó que una compañía privada no debería dictar cómo el ejército usa las tecnologías, y dijo que usaría las herramientas de maneras "legales".

Argumentos de riesgo a la seguridad

El gobierno también ha argumentado que la crítica pública de Anthropic al DOD justifica la prohibición, lógica que la jueza federal estadounidense Rita Lin llamó "realmente preocupante", advirtiéndole que podría establecer un precedente de represalia contra contratistas federales que disienten de la administración.

El DOD además afirmó que Anthropic podría potencialmente deshabilitar o alterar sus modelos de IA durante operaciones de guerra, una afirmación que expertos dicen carece de evidencia. Lin estuvo de acuerdo, diciendo que no vio prueba de que Anthropic pudiera alterar un modelo entregado o "activar una especie de interruptor de apagado".

La audiencia del jueves fue parte de uno de dos litigios que Anthropic presentó contra el DOD en marzo, desafiando la prohibición y designación de riesgo. El otro está siendo escuchado en Washington.

Próximos pasos legales

Lin, que bloqueó temporalmente la prohibición en marzo, ahora está considerando si hacer permanente esa orden.

Fuente: TechCrunch

Ver más notas →