Kimi: ¿Amenaza o peligro? El modelo de IA de Moonshot genera debate global

La empresa china Moonshot AI lanzó una nueva versión de su modelo Kimi esta semana, lo que generó una ola de debate sobre China y la IA de código abierto.

Moonshot afirmó que aunque Kimi K3 «aún se queda rezagado respecto de los modelos propietarios más poderosos, Claude Fable 5 y GPT 5.6 Sol», el nuevo modelo de código abierto «demostró un desempeño de nivel fronterizo en todo nuestro conjunto de evaluación, superando consistentemente otros modelos probados». Los análisis independientes de Arena.ai y Vals AI también sugirieron que Kimi es competitivo con modelos fronterizos insignia.

Impacto en los mercados financieros

El anuncio, que coincidió con un discurso del presidente chino Xi Jinping en la Conferencia Mundial de IA en Shanghai, parece haber asustado a Wall Street, con el Nasdaq bajando aproximadamente el 1% el viernes mientras los inversores vendían acciones de empresas de chips como Nvidia.

Muchos de los posts posteriores de figuras de la industria tecnológica sonarán familiares para quienes recuerdan el debate después de que otra empresa china, DeepSeek, lanzara su modelo R1 de código abierto en enero de 2025. Excepto que ahora, todo parece intensificado después de la guerra comercial del gobierno Trump con China, las luchas repetidas sobre la supuesta amenaza de seguridad nacional planteada por Anthropic, y mientras que las principales empresas de IA se preparan para finalmente cotizar en bolsa.

Respuestas de figuras tecnológicas clave

Por ejemplo, David Sacks, el antiguo zar de IA de la administración Trump y ahora copresidente del Consejo Presidencial de Asesores sobre Ciencia y Tecnología, contrastó el progreso de Kimi con un Estados Unidos que se está «atando en nudos: políticos y burócratas están prohibiendo nuevos centros de datos, acumulando regulaciones estatales e impulsando nuevas agencias federales para aprobar previamente modelos fronterizos. Así es como pierdes la carrera de IA». La noticia también le dio una excusa para criticar a Anthropic, llamando a Claude un ejemplo de «modelos lobotomizados despiertos» que son «enemigos de la competitividad estadounidense».

El antiguo CEO de Uber, Travis Kalanick, también se hizo eco de las quejas de que los chinos estaban «destilando» (es decir, siendo entrenados en los resultados de) modelos de IA estadounidenses.

«Si la destilación no se hace cumplir, entonces todos deberían poder destilar de todos los demás; de lo contrario, un brazo [estaría] atado a la espalda de los modelos estadounidenses», escribió Kalanick.

Fuente: TechCrunch