Usuarios de Claude se sienten atrapados por las nuevas marcas de agua de Anthropic

Anthropic recientemente tomó la decisión de marcar las salidas de Claude, insertando código invisible en el texto editorial del chatbot que lo marca como generado por IA.

Anthropic implementó esta nueva política para cumplir con la Ley de IA de la Unión Europea, que ahora requiere que las empresas tecnológicas etiqueten contenido que ha sido generado o editado por IA de manera identificable para sistemas informáticos. Sin embargo, mientras que los reguladores europeos pueden estar satisfechos, algunos usuarios de IA definitivamente no lo están.

El malestar en Reddit

Basta con mirar Reddit para encontrar evidencia del descontento que se está gestando, aunque otros carteles en el sitio no están de acuerdo. Uno de los carteles más dramáticos que encontré fue de un usuario llamado visionode, cuya cuenta tiene apenas tres semanas de antigüedad. Según visionode, el nuevo sistema de marcas de agua es una conspiración draconiana diseñada para victimizar a usuarios inocentes de chatbot en todo el mundo.

El argumento básico de visionode parece ser que, mientras que usuarios astutos de Claude pueden ocultar evidencia de su uso de IA parafraseando u otros limpiando sus salidas a través de otros servicios de IA, el usuario promedio de Claude será atrapado.

"¿Quién será atrapado? Tú. El estudiante que usó Claude para reorganizar un párrafo. El periodista que pidió a la IA que resumiera una transcripción de doscientas páginas. El escritor que tenía bloqueo creativo y pidió sinónimos. Esos tipos salen del proceso con un tatuaje digital en la frente."

Perspectivas sobre el uso ético

Aunque sea mi rol socavar la indignación de visionode, esos no son los mejores ejemplos. Un periodista pidiendo a la IA que resuma una transcripción de doscientas páginas no va a molestarse por una marca de agua adjunta a ese resumen, a menos que esté copiando y pegando el resumen textualmente en su artículo, lo cual es plainly poco ético y no debería estar sucediendo.

Es igualmente poco ético que un estudiante copie y pegue la salida de Claude en un ensayo después de pedirle que "reorganice un párrafo."

Otros Redditors tampoco estuvieron particularmente a favor de la indignación del cartero.

"Mira este tipo," simplemente comentó un cartero.

Otro pidió al OP que tomara "una respiración profunda."

Otros usuarios en desacuerdo

Visionode no fue el único en quejarse. Otro campista infeliz llamó a las marcas de agua "poco ético" y expresó su disgusto por la medida. Sin embargo, muchos en la comunidad ven las marcas de agua como un paso necesario para mantener la transparencia en el uso de IA.

Fuente: TechCrunch